IPRED: Om dinosaurierna får välja
20081122 All forskning tyder på att dinosaurierna dog ut för ungefär 65 miljoner år sedan, till följd av en naturkatastrof och en förändring
i omgivningen som var så kraftig att dinosaurierna inte klarade av att anpassa sig.
De livsformer, tex däggdjur, som var bättre anpassade till klimatet och de nya förutsättningarna, överlevde, utvecklades och frodades.
Marknadslagarna som vi, vare sig vi vill eller ej, måste vi förhålla oss till fungerar på samma sätt.
Den affärsidé som inte fungerar, dör och försvinner.
Om man applicerar detta på det moderna samhället så har vi nu, istället för dinosaurierna, stora delar av upplevelseindustrin.
De lever i en helt ny miljö efter 1999, när Napster kom och slog undan fötterna för dem, och de har haft väldigt svårt att anpassa sig till
de nya förutsättningarna. Och det verkar heller inte finnas någon vilja att anpassa sig,
istället vill man anpassa förutsättningarna så att de blir vad industrin vill ha.
Så istället för att skaffa päls när det blir kallt så vill dinosaurierna tvinga fram solen. Typ.
Och upplevelseindustrin vill stoppa fildelningen och rycka ryggraden ur svenska rättsprinciper.
Den senaste frågan som kan appliceras på detta är IPRED-debatten. IPRED (eller hyrsnutslagen, som den också är känd som) är ett lagförslag,
som, om det går igenom, kommer få långtgående konsekvenser för den personliga integriteten och rättsäkerheten.
Dinosaurierna kommer att kunna begära ut personuppgifter bakom en IP-adress, något som inte ens polisen får göra hur som helst.
Sedan kommer dinosaurierna skicka ut varningsbrev, där man säger "Betala X, eller så stämmer vi dig på 2X". Utpressning kallas det i folkmun,
men nu är det statligt subventionerat i form av en lag. Al Capone skulle inte kunna göra det bättre.
Slutligen kan du tvingas betala för en annons i en dagstidning där du måste hänga ut dig själv som brottsling "för att avskräcka andra".
Jag trodde skampålen var avskaffad.
(Intressant nog har de amerikanska lobbyorganisationerna Motion Picture Association of America (MPAA) och Recording Industry Association of America (RIAA)
gått ihop och bildat organisationen Music And Film Industry Association of America. Förkortningen för den nya organisationen blir MAFIAA.
I rest my case.)
Om man tittar på siffrorna i den här rapporten från Lunds Universitet,
så ser man att industrin inte alls går sämre. Både fildelningen och försäljningen har gått upp, och flera undersökningar tyder på att de som fildelar
mest också är de som köper mest film och musik. Man laddar ner, lyssnar på det man vill ha, och köper sedan, helt enkelt. Inte så konstigt,
ingen vill ju köpa grisen i säcken.
Och med det här beteendet, där man stämmer, utpressar och hänger ut sina fans, tror dinosaurierna att vi ska köpa mer skivor? Jag finner inte ord.
Det de heller inte verkar ha fattat är att med torrent-tekniken, som i princip alla använder för att fildela, så laddar alla som laddar upp också ner,
vilket innebär att argumentet att man "vill komma åt de 1000-2000 personer i Sverige som delar ut verk illegalt" helt tippar om man bara andas på det.
Om IPRED går igenom, och med FRA-lagen på halsen, kommer resultatet bara vara att fler väljer att skydda sina IP-adresser. För det går, och det är
inte särskilt svårt. Tor-projektet är ett exempel. Inte bara ett exempel på att
man kan skydda sig på internet. Utan ett exempel på att folk gör saker utan att tjäna pengar på det. Wikipedia är ett annat exempel. Tusentals med artiklar,
som ingen får betalt för att skriva. Och ändå blomstrar den typen av databaser, program och tjänster. Open Source-programvara är ytterliggare ett.
Man får blixtsnabb respons, alla kan utveckla buggfixar, och man får ett bättre program snabbare.
Men hyrsnutslagen handlar inte om fildelning. Det handlar om att ge upp rättsliga principer och låta privata marknadsintressen agera polismyndighet,
och dessutom tjäna stora pengar på det. Pengar som inte ens kommer "den stackars fattiga, utarmade artisten" till godo, utan som förmodligen kommer
bokföras som arvoden och advokatomkostnader. Det handlar om att ge upp rätten att få en advokat tilldelad som anklagad. Det handlar om att bli dömd
på underlag av ett bevis som är så lätt att falsifiera att din mormor kan göra det med ögonbindel och bakbundna händer.
Det handlar om dig, mig och oss. Vilket samhälle vi vill bo i? Ett där allt vi gör på internet bevakas, eller ett där skivbolagen måste anpassa sig och lära sig hur man når ut till presumtiva kunder?
PS. Börja motståndskampen på stoppaipred.nu.
/Olof F